Тема закрыта
Стрiлець, Python.
Действительно, социалистическая революция сделала все эти имперские доводы малозначимыми. Я привёл их лишь для того, чтобы доказать, что претензии РИ на западнорусские земли имели свои обоснования, более веские, чем у других государств того времени. В конце концов, Речь Посполитая - это конфедерация католической Польши и языческо-католической Литвы, никак не связанных с Русским государством по происхождению, а Российское государство происходит непосредственно от Древней Руси. Что касается советских претензий, то они были обоснованы необходимостью воссоединения народов УССР и БССР со своей западной частью. Также то, что большевики порвали с империалистической политикой РИ не означает, что они не стремились к установлению советской власти на всей её территории.
Reitar-13.
Сейчас принято изображать большевиков безумцами, уничтожавшими собственный народ (вариант: чужие народы). Однако я всё-таки полагаю, что Сталин сумасшедшим не был и преследовал несколько иные задачи, чем вымаривание украинцев голодом. Такой же голод, как на Украине, имел место в чернозёмной полосе России и в Северном казахстане и был вызван, во-первых, неурожаем, а во-вторых проблемами в начале коллективизации. Можно понять, что крестьянам не хотелось отдавать частное имущество в колхоз, но когда крестьяне из-за этого забивают скот и прячут зерно - это саботаж. Саботаж спровоцировал жёсткое противодействие властей, что вместе с просчётами в планировании (опыта-то не было) обернулось излишним изъятием зерна. Причём активную помощь в изъятии зерна у кулаков оказывала сельская беднота - те же самые украинцы, да и в органах советской власти их хватало. Но едва ли кто-то из участников этой истории предполагал, чем она закончится. Голод был непреднамеренным и охватил гораздо более широкую территорию, чем Украина, а те кто сейчас на нём пытаются делать политический капитал - просто циничные политиканы.
------------------------Вот меня как повеселили на сон грядущий 
Вспомнил я профессора, преподававшего нам в 1986-1987 гг курс Истории КПСС. Члена партии, само собой. Я еще экзамен ему сдавал (и сдал на 5 
)(К слову сказать, буквально через два года они там всей кафедрой очень быстро переориентировались, и преподавали уже не "Историю КПСС", а "политическую историю ХХ века", затем и политологию. А персонажи все те же самые).Так вот этот самый профессор, помню, такое нам с кафедры вещал, комментируя появившуюся на волне перестройки статью о том, что Сталин-де извратил коммунизм: "Да вы что??. Да это же... политическая диверсия!!. Сталин как раз был чистым ленинцем, это Хрущов и Брежнев потом новым курсом пошли!.." Хотя сам он ВПШ (Высшую Партийную Школу при ЦК КПСС) закончил и ученую степень получил именно при Брежневе. Через недолгое время стал депутатом (не от коммунистов, ежу понятно), в церкви уже со свечечкой стоял, и цветочки возлагал к Соловецкому Камню. Слезами обливался или нет при этом - не видно было.Так вот, нисколько не удивительно, что комрад Python не был тут убежден в том, что ОУН-УПА - "левые националисты", и одновременно "настоящие коммунисты". Еще бы тут убедиться в чем-то, в такой формуле с четырьмя переменными. Под каждым из этих слагаемых можно ведь предполагать все что угодно.Еще немного времени пройдет, и вместо Маркса-Энгельса-Ленина увидим на знаменах Иисуса Христа, Александра 2-го и Сталина в одной упряжке. А что тогда про ОУН-УПА напишут, даже и предполагать сложно))
