Сообщений в теме: 1087

[Fed1R]

Мне кажется СА сделают что-то на подобии "набрать рекрутов" Т.е если твоя армия потрепана, то отходишь на родные территории (кстати насчет пополнения армии в поле, неплохая идея. Таскать отдельные отряды с другой точки карты - надоедает, тем более из прокачанных городов...) и набираешь новых рекрутов с родных земель. Это даже лучше. Если утерян генерал, то назначаешь нового командующего армией и "восстановить ХI легион", но как тут камрады уже говорили, с новобранцами. И еще, все это распространяется и на варварские армии, на любую армию в игре. То, что у Рима она называлась Легион, а у варваров дружина/сходка/содружество и т.д не имеет значения.

Главное что бы было логически обосновано с погружением в сюжет/историзм. Ну всякие там игровые описания, пояснения советника..
Логика должна быть сразу видна. Например: на чужой територии сразу не набрать отряд, это понятно, но постепенно земли интегрируются в империю; значить растет и достаток фракции ($) и мобилизационный ресурс (не нужно гонять новобранцев вручную каждый раз, "управленцы нижнего звена" уже все наладили)- земли кормят воинов, ветераны получают наделы etc. Больше земель - больше обеспеченых амуницией воинов, а для регулярной проф.армии (легионы) еще и казармы нужно.
В системе найма Мед2 и в Бритиш камп.(Кингдомс) тоже рациональный момент был. Будет ли в Риме2 разделение населения на классы (знать, воины, купцы, горожане, крестьяне, пираты, берсерки, друиды, опционально рабство) + учет лояльности при найме местных?
И про полководцев мало информации.. Имхо хоть какой то капитан будет как И.О. после гибели "легата", но чтобы не потерять полный контроль семьи над войском, прийдется выдергивать тех кто делает политику/экономику или выбирать "перспективных Цезарей" из молодежи

• 0

Мудрость правителя оценивается не способностью что-то скоммуниздить у соседа, пользуясь моментом. Она оценивается способностью предвидеть последствия собственных решений и поступков

• Наверх

[Legionnaire]

Да, вот только ведь, с другой стороны, у кого поддержка армии, у того - сила - реальная власть. Кого больше любят и уважают воины, за того они и пойдут.

При чём здесь любовь и уважение? Это называется "дисциплина". Её каждому легионеру вбивают в подсознание. Убьют легата - новым легатом станет первый военный трибун. Легионеры будут выполнять, что он прикажет.

• 0

NON TAM PRAECLARVM EST SCIRE LATINE QVAM TVRPE NESCIRE
AVRVM RECLVDIT CVNCTA — Marcus Tullius Cicero
(Золото открывает всё)

PER ASPERA AD ASTRA — Lucius Annaeus Seneca
(Через тернии к звёздам)

• Наверх

[Хме́ль]

Есть одно но. КА обещали, что привычного избытка военачальников теперь не будет. И выстроить "цепочку героев" для передачи

Подобного обещания я не слышал, вроде говорили что хороших много не будет, и дилемма будет в необходимости решать - кого в сенате держать а кого в армии. А это не исключает того, что будет много обычных полководцев.Далее рассуждения из домыслов и предположений. Я тут думал - зачем же разрабы, сделали невозможным движения отряда/стека без полководца, именно с точки зрения геймплея. И пока на поверхности плавает только один вариант, в котором есть хоть какой-то смысл - что бы игрок не мог атаковать отрядами без полководца - да-да, КО)) Т.е. это должно ограничить наступательные действия - теперь если игрок захочет нанять кучу пехоты, составить из низ штурмовые группы из скажем пяти или более отрядов, он не сможет им найти столько полководцев. В Roma Surrectum II я так делал, пользуясь "умным" ИИ, проводился локальный блиц-криг на близ лежащие поселения во многих из которых как правило небольшой гарнизон, это приводило ИИ в замешательство, сходу захватывалось немало поселений. И неважно, удавалось их удержать или нет, в них разрушались все здания пополняя мою казну, и ослабевая противника, короче при любом раскладе игрок оставался в плюсах. Кстати, если бы, такое мог проводить ИИ, игроку пришлось бы очень туго, это вам не редкие десанты как в Barbarian Invasion. Так вот, теперь же такое провернуть будет затруднительно, да и в целом это ограничит наступательный порыв. Но, это будет работать только при условии, если полководцев будет не много, и их нельзя будет неограниченно нанимать. Так же, не каких капитанов в полководцы, и прочих заместителей не должно быть.

• 0

• Наверх

[LordAmrak]

При чём здесь любовь и уважение? Это называется "дисциплина". Её каждому легионеру вбивают в подсознание. Убьют легата - новым легатом станет первый военный трибун. Легионеры будут выполнять, что он прикажет.

Не согласен. Легионы иногда переходили на сторону того, кто популярнее в армии. Или на сторону того, кто больше платит. Например, переход легионов Лепида на сторону Октавиана.А еще не надо забывать про варварские армии,где никому ничего в подсознание не вбивали, и где было нужно поддерживать свой авторитет и свою популярность.

• 0

• Наверх

[Legionnaire]

Не согласен. Легионы иногда переходили на сторону того, кто популярнее в армии. Или на сторону того, кто больше платит. Например, переход легионов Лепида на сторону Октавиана.

Переходили легионы, а не легионеры О смене командования решала верхушка легиона - легат, трибуны. Самих легионеров не спрашивали. Они подчинялись дисциплине. Если бы начали они устраивать демократию и выбирать себе лидеров - любой армии очень быстро придёт конец (см. Первую Мировую, например) Демократии в армии не место.

• 0

NON TAM PRAECLARVM EST SCIRE LATINE QVAM TVRPE NESCIRE
AVRVM RECLVDIT CVNCTA — Marcus Tullius Cicero
(Золото открывает всё)

PER ASPERA AD ASTRA — Lucius Annaeus Seneca
(Через тернии к звёздам)

• Наверх

[Хме́ль]

Описание перебежек отдельных солдат, групп солдат, так и целых подразделений не редко можно встретить в Записках Ю.Цезаря и его продолжателей. Причины разные. Например, два полководца с помощью военной силы выясняют между собой - кто больше имеет право, то причина появляется сама собой - не желание сражаться против полководца тех солдат, под началом которого они ранее не раз преданно воевали, и сейчас считают его более достойным и имеющим право. Когда таких солдат оказывалось большинство, чаще Легат бросал армию не дожидаясь пока его самого бросят или схватят, и тогда она почти всем составом переходила на другую сторону. Подобные перебежки частично объясняется еще тем, что политическая активность римлян была выше чем современных людей. Подобные выводы я сделал всего лишь из "Записок", потому без претензий на полную достоверность.

Сообщение отредактировал tled: 27 Май 2013 - 15:47

[Legionnaire]

Такие примеры тоже есть, но их меньшинство. У подобных групп дисциплина явно хромала, положиться на этих солдат нельзя.

[Shumikad]

На других ресурсах камрады делают предположения касательно масштаба карты.

Нажмите, чтобы прочитать

[nnn900]

На счёт карты, пока самая радостная для меня новость из тех, что становятся известны по комментариям разработчиков вот эта:
"Каждая провинция состоит из регионов. Получив контроль над всеми регионами, вы контролируете и всю провинцию."
То есть если всё понято правильно - нельзя будет захватить большой регион (провинцию) просто отобрав его столицу.

Сообщение отредактировал nnn900: 27 Май 2013 - 17:09

[Shumikad]

nnn900 это как бы уже давно известно.