Сообщений в теме: 342

[Adasyg]

Конкурсные работы - a data-ipb='nomediaparse' href='http://totalwars.ru/...kursnye-raboty/   Регламент голосования. Оба этапа голосования будут проходить одновременно.Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов

Спойлер

1. Анонимное голосование. Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.   2. Тайное голосование. Каждый желающий может отписать в личку организаторам(авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также нельзя голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите только места – баллы мы выставим сами! Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.    При голосовании в личку организаторам: 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.   При голосовании авторов в эл.почту организаторам: Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - это будут проверочные данные 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой. /p>   Кстати, важное объявление для всех КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!! Ciрома голосовать не может! Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения. _____________ Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов мини-конкурс-угадайку. А также новую номинацию - "Лучший обзорист" Итак! Та-да-да-дам!!! 1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу Повторюсь - обязательно обоих организаторов. 2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста

 

Авторство работ:

Спойлер

1. Большая маленькая история  - Алигиери

2. В памяти веков  - GudVok

3. Архаон Владыка Конца Времен - PavloDM

4. Деревня Коришуты  - emperor90

5. Бордовые стяги - Corv

6. Падение  - Albedo

7. Сказ безумия - CBeTou

8. Жрец и варвар - Балин

9. Сирузум. Ранние войны - Gunnover

10. Одна битва на семерых - Duh Tiger

11. Падение Средиземья - Deller02

12. Мастер Удачи - Lars

13. Сны наяву - SergMerk

14. Золотое сердце - Albedo

15. Цена одного мгновенья - Valhalec

16. Лунный свет - пани Наталья

17. Долг - Lex777

18. По воле богов - PowerPro

19. Ренегат - Лиходей

20. Король умер. Да здравствует король? - Sedatus Vulpes

21. Бабочке снится пустота - Merch_Lis

22. Простая история - GudVok

23. Старые привычки - Imper

24. Сигмар, храни Империю!  - Диадох

25. Путь Некроманта. Начало - Mardoc

26. Книга - Veteran

27. Ведьмак постапокалипсиса - Ev_Reshif

28. Граф Вампир - Drongo

29. Охотник здесь не ты - Adasyg

30. Висельники - NatanHoln

31. Последние дни Нулы - Lastwar

32. Приглашение - пани Наталья

33. После боя - JackFromShadowLands

34. Быль о кислевском казаке Ярославе - Drongo

35. Легенды о Парагоне - JackFromShadowLands

36. Покойник должен остаться один - Black Dog

Конкурсные работы - a data-ipb='nomediaparse' href='href='/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/%27'>http://totalwars.ru/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/'>http://totalwars.ru/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/

 

Регламент голосования.

Оба этапа голосования будут проходить одновременно. Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов

Спойлер

1. Анонимное голосование.

Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.

 
2. Тайное голосование.

Каждый желающий может отписать в личку организаторам(авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также нельзя голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите только места – баллы мы выставим сами!
Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему. 

 

При голосовании в личку организаторам:

1- место - название работы

2- место - название работы

3- место - название работы

Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.

 

При голосовании авторов в эл.почту организаторам:

Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - это будут проверочные данные

1- место - название работы

2- место - название работы

3- место - название работы

Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой. /p>

 

Кстати, важное объявление для всех КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!!

Ciрома голосовать не может! Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения.

_____________

Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов мини-конкурс-угадайку. А также новую номинацию - "Лучший обзорист"


Итак! Та-да-да-дам!!!

1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу Повторюсь - обязательно обоих организаторов.

2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста

 

Темы с конкурсными работами и техническими вопросами перемещены http://totalwars.ru/...stilom-i-perom/

Сообщение отредактировал Adasyg: 23 Май 2016 - 14:49

[GudVok]

Мне, как участнику конкурса, чес гря, оказалось довольно сложно читать произведения других авторов. Постоянно останавливаюсь, спотыкаюсь, и думаю: «это бы я выразил иначе, тут написал по-другому». Мешает восприятию. Как с этим борются опытные форумчане, прошедшие огонь, воду и медные трубы прошлых конкурсов не знаю. Зато, наконец, понял как другие могут воспринимать мою собственную работу. Полезное, скажу я вам, знание.

[Лиходей]

Мне, как участнику конкурса, чес гря, оказалось довольно сложно читать произведения других авторов. Постоянно останавливаюсь, спотыкаюсь, и думаю: «это бы я выразил иначе, тут написал по-другому». Мешает восприятию. Как с этим борются опытные форумчане, прошедшие огонь, воду и медные трубы прошлых конкурсов не знаю. Зато, наконец, понял как другие могут воспринимать мою собственную работу. Полезное, скажу я вам, знание.

Критика это труд, зачастую очень тяжелый. Я пока не начал участвовать в конкурсах считал, что это баловство, казалось бы чего проще - почитывай, да замечания пиши, но не тут то было. 

[GudVok]

 

Согласен. Объективная, справедливая критика это не просто. Вдвойне непросто, когда заинтересован лично. Тем интереснее наблюдать, что получится в итоге в нашем, конкретном случае. 

[Лиходей]

 

Отзыв по рассказу №6 «Падение»

 

Очень хорошо! Первый рассказ который я прочел с удовольствием. Здесь все хорошо: язык, сюжет, отлично выписаны персонажи. Отдельно хочу похвалить язык – очень образный, я бы даже сказал профессиональный русский язык, сочные и вкусные описания, все здорово. Но… Автор, вы точно писали именно на этот конкурс? Как рождественские святки этот рассказ заслужил бы у меня высший балл. Но здесь и сейчас снижаю оценку за несоответствие рассказа теме конкурса. Извините, автор, но я и сам пару раз размещал на конкурсах написанные задолго до них рассказы, которые по какой-то причине задвигал в долгий ящик. Здесь, как мне кажется, как раз такой случай.

 

Резюме: хорошо!

[Adasyg]

Но… Автор, вы точно писали именно на этот конкурс? Как рождественские святки этот рассказ заслужил бы у меня высший балл. Но здесь и сейчас снижаю оценку за несоответствие рассказа теме конкурса.

 

Это, конечно,дело сугубо-личное, но не будьте настолько суровы. Раз рассказ пропущен, значит имеет право сражаться за места. В этом вопросе мы были очень лояльны - в принципе, не прошел бы только суровый реализм.

[Лиходей]

 

Отзыв по рассказу №7 «Сказ безумия»

 

И опять двоякое впечатление! Очень необычное произведение, абсурдное, но не лишенной некой безумной логики, полет фантазии автора впечатляет. Я бы оценил историю на отлично, но есть два серьезных минуса.

Первое это язык:

 

донеслись осознанные мысли взрослого, посредственно сложенного, бородатого мужчины

 

излучая не самые лесные мысли

 

а получив деньги от аукциона

 

от куда я вообще так быстро решил, что это была именно пчела»

 

Его продукцию скупали пол птицеферм страны

 

Не мы причина твоей болезни, а болезнь – причина нас, - объяснила коза.

 

чтобы привлечь внимание Юры к насущным проблемам от проблем мыслей.

 

 очень схематичную развёртку местности

 

Положительно интересно, кто осмелился дать тебе карту Ворона.

 

чуть не впадая в истерику

 

кот почувствовал, что посередине стоял круг из камней

 

Всё же расправившись с животными

 

Боязливо подойдя к краю круга, наши герои вздохнули и решились

 

и ступил вглубь таинственного леса, совершив подвиг первого шага.

 

 

Я выделил наиболее бросающиеся в глаза стилистические и грамматические ошибки. Большинство из них можно было бы «вычесать» проверкой в Ворд, настоятельно рекомендую вам тщательнее вычитывать свои произведения или обзавестись бета-ридером.

Второй минус – книга не имеет логического конца. Та же претензия что и к автору рассказа №1 – история начата, но оборванна на полуслове. Есть завязка – нет развязки.

Как бы там ни было, фантазией автора впечатлен, рекомендую вам не бросать писательство а учесть мои и другие замечания и оттачивать мастерство – я бы с удовольствием почитал продолжение этой истории, после соответствующей правки.

 

Резюме: без оценки

[Лиходей]

Это, конечно,дело сугубо-личное, но не будьте настолько суровы. Раз рассказ пропущен, значит имеет право сражаться за места. В этом вопросе мы были очень лояльны - в принципе, не прошел бы только суровый реализм.

 

 

 

Я не придираюсь, но считаю что соответствие рассказа теме конкурса это один из плюсов, позволяющих судить о том, что рассказ написан именно на этот конкурс, и что автор способен на творчество в рамках, заданных определенной темой, что, согласитесь, гораздо сложнее и требует особого мастерства. Поэтому для меня два одинаково хороших рассказа, один из которых будет посвящен миру Вархаммер, а второй жизни снуснумриков на Луне неравноценны - первому я поставлю на балл больше.

Сообщение отредактировал Лиходей: 26 Апрель 2016 - 12:59

[Adasyg]

 

Это, конечно,дело сугубо-личное, но не будьте настолько суровы. Раз рассказ пропущен, значит имеет право сражаться за места. В этом вопросе мы были очень лояльны - в принципе, не прошел бы только суровый реализм.

 

 

 

Я не придираюсь, но считаю что соответствие рассказа теме конкурса это один из плюсов, позволяющих судить о том, что рассказ написан именно на этот конкурс, и что автор способен на творчество в рамках, заданных определенной темой, что, согласитесь, гораздо сложнее и требует особого мастерства. Поэтому для меня два одинаково хороших рассказа, один из которых будет посвящен миру Вархаммер, а второй жизни снуснумриков на Луне неравноценны - первому я поставлю на балл больше.

 

Это все понятно. Только и тема конкурса у нас очень широкая - по сути мир Вархаммер и снуснумрики в этом конкурсе должны были быть равноценны. Во всяком случае, такая задумка была.

Впрочем, как я и говорил: дело оценок - это дело сугубо личное.

[Merch_Lis]

Золотое Сердце.

 

Шикарная вещь. Написано хорошо, живые и сочные персонажи, яркий мир - читается на одном дыхании. Порадовал механизм появления чудовищ и общий налет жутковатой тайны, созданный описаниями ночного города.

 

Цена одного мгновения.

 

В тексте есть шероховатости, но я довольно быстро перестал их замечать. Множество деталей, атмосфера, динамизм, а также близкая мне как в ФБ, так и в сорокатысячнике охотничья тема оставили славное впечатление.

Автора Лунного света хочу похвалить за фантазию в изобретении всяческих монстров. Персонажи у него, однако же, сплошь терминаторы с железными нервами - семья с больным мальчиком решила переехать в глушь, в дом из фильма ужасов (ведь для юного гота лучше места нет), сам мальчик спокойно реагирует на окровавленные веревки в подвале дома и сверхъестественные чудища, вышедшие за пределы рисунков, тогда как большинство на его месте давно сбежало бы. Да еще и укладывает палкой жителя деревни, несмотря на собственную хилость.

 

Полицейские, раскатывающие с до зубов вооруженными типами тоже вызвали у меня некоторый интерес.

 

Тем не менее, если в достаточной степени отказаться от скепсиса (что сделать трудно, но возможно), история вполне читаема и любопытна.

Долг

 

Парадокс. Текст не вычитан, в нем допущена масса грамматических и пунктуационных ошибок, но написан он хорошим языком. Персонажи колоритны, описания тоже неплохи - в целом работа годная.

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №8 «Жрец и варвар»

 

Только начал читать и в первой же строчке вижу следующее:

 и длинные тени опадающих деревьев

Автор, деревья не опадают, опадают листья с них! Вы свой рассказ вычитывали перед тем как выслать на конкурс? Когда в первой же строке видишь ошибки желание читать далее пропадает. Дальше больше:

 покладистая серая борода

 

И это скорбей, а не навозный жук

 

 представляет какого это,

 

Никто не представляет какого это, совершать подвиги.

 

После ночной темноты даже этот создаваемый несколькими свечами и лучинами полумрак был весьма ярок.

 

Итак, мы имеем философскую притчу с множеством грамматических и стилистических ошибок, которые легко вычистил бы и исправил все тот же старина Ворд. Но автор, как видно выше таких мелочей и оставил их нам, чтоб мы их вычитали и вычистили. Лично я считаю такой подход неуважением к читателю, и сходу ставлю за это минус. По сюжету мы имеем философскую притчу, в которой не мудрствуя лукаво автор нам объясняет, что все прах и тлен, слава земная быстро проходит и только мысль записанная живет в веках. Очень глубокомысленно! Опять же сюжет автор сумел уложить в заданную форму, за что ему честь и хвала.

 

Резюме: неплохо.

Сообщение отредактировал Лиходей: 28 Апрель 2016 - 09:12