Сообщений в теме: 33

[Drewz]

Мда, в нашем моде такое будет (возможно). Будет форт и прокачка его до 2ого уровня (!!!). Исторически, армии строили форты, прокачивали их и нанимали местное ополчение.

[Zheleznyak]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Seth

Господа, и как вы себе это представляете? Как будут называться эти новостройки? По какому принципу? Если игроку дадут менять название - imo неисторично.

С названиями нет проблем: в европейских и прочих «цивилизованных» провинциях существовала огромная куча замков с «историческими» названиями. При постройте замка игра должна сама (в зависимости от провинции) давать соответствующие название замка. Если в провинции мало «исторических» замков, то можно их называть по названию мелких «провинциальных» городов. В «нецивилизованных» провинциях (степи, пустыни одним словом места обитания кочевников) можно поступить по другому. Если замок строит «цивилизованная» страна, то давать название по имени «строителя» (генерала). Если замок строит кочевая фракция то по имени «исторических» названий кочевий, когда они закончатся, то так же по имени строителя. Так же для кочевников можно ввести следующую фичу: постройка кочевий (типа форта, только без стен), где можно нанимать ополчение, и постройка замка (крепости).

Как будет определяться доход от с/х, от налогов, от торговли? ...Здесь уже будет нужен микромэнэджмент как в Циве, imo

Микроменеджмент мыслю простой. Замки были владениями феодалов, чей доход шел в основном от сельского хозяйства (животноводства у кочевников). К замку «приписывается» определенное количество клеточек провинции и в зависимости от показателя плодородия и с/х «построек» в замке начисляется доход. С торговлей тоже не проблема – если замок стоит на дороге то какой-то процент от торговли по ней должен взиматься в доход замка. Налоги – аналогично существующим в МТВ2 замкам.

Каково д/б расстояние м/у городами? На каком рельефе их можно будет строить?

Расстояние между замками не проблема – ведь и сейчас есть минимальное расстояние между фортами (вышками). В зависимости от размеров карты и соответственно размеров провинции можно ввести оптимальное расстояние между построенными замками, что бы провинция не была ими утыкана. Рельеф для постройки – аналогичный рельефу для постройки фортов в МТВ2

Можно ли будет их сносить нахрен (а по идее должна быть такая возможность)?

Почему бы и нет, было бы очень даже исторично.
'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> S.at

Карта и так не шибко велика. Я вот на обычной стадартной карте даже и представить себе не могу куда там воткнуть можно было бы замок или город. Все города и замки что есть исторически обоснованны, хотя бы как то. ДА и не только исторически а еще и политически и экономически. Управление страной на таком уровне дано пожалуй толькой в Цивилизации, кто то уже говорил об этом тут.

Не согласен, есть куча провинций на стандартной страткарте МТВ2, где места, хоть отбавляй. Ведь даже сейчас, многие находят место для постройки фортов. Если управление замками будет сильно напрягать – можно его сделать автоматическим.
'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> DREWS(rus)
Извините за «необізнаність», в каком МОДе?

Сообщение отредактировал GREENFOOT: 05 Март 2007 - 15:22

[Hornett]

Насчет историчности... Если уж править на всю катушку - в такие дебри можно залезть, что о реализации историчного набора армии даже страшно и подумать. К примеру, - профессиональными воинами в феодальной Европе были только дворяне с их дружинами, и наемники. Это значит, что получив отряд рыцарей, автоматически получаешь и энное количество пехоты в соответствии с мЭстной спецификой, скажем, арбалетчиков и пикинеров во Франции или секироносцев и лучников у скандинавов, и размер пехотной толпы напрямую зависел от достатков и знатности феодала. Причем примкнувший к войску феодал обязан был САМ содержать и экипировать приведенную ораву. К тому же король за прибытие ничего ему НЕ ПЛАТИЛ. Ополчение тоже получали почти на шару. А городские, цеховые отряды в поле практически не ходили, до самых гуситских войн проку в походах с них было, как с кота повидла. Что же касается наемников - к авторитетному и удачливому полководцу, да с перспективой знатно пограбить, - могли наняться и за копейки. И наоборот - на драку с поганым прогнозом, - ни за какие деньги. И потом - с какой радости армия в чужой провинции обходится дороже, чем в своей? Армии тогда грабежом в основном питались, а меня убеждают, что, дескать, кашу станет далеко возить!!! Екть, при разграблении крупного города я получаю чуть не вдвое, а то и меньше, чем мне армия стоила!!! Всех, кто скажет что это все же игра и надо понимать условности - отсылаю рубиться в шашки.

Сообщение отредактировал Hornett: 04 Июль 2007 - 20:15

[Kei]

И потом - с какой радости армия в чужой провинции обходится дороже, чем в своей? Армии тогда грабежом в основном питались, а меня убеждают, что, дескать, кашу станет далеко возить!!! Екть, при разграблении крупного города я получаю чуть не вдвое, а то и меньше, чем мне армия стоила!!! 

грабежом питались? это как? они золото, серебро, медь и прочию утварь жрали? не одна армия чистым грабежом еще не питалась и сомневаюсь что будет, ладно допустим при быстром взятии города ака испугались и сами ворота открыли, известны случаи в истории и не редкость, пожрать естественно что либо в городе и найдут да и не только пожрать, а ведь есть такая весчь как и осада, взятие на измор, чем тогда армия питаться должна? экскрементами? этакий круговорот гавна в природе
ну естествено первое что приходит в голову это пограбить месные деревни не так ли? и там конечно люди будут сидеть со всей своей скотиной и ждать, а когда же нас прийдут пограбить? люди знаешь ли твари которые жить хотят и соответвенно прячутся сами и добро свое тоже, в лес уходят и тд и тп
к тому же не забывай армии не на бронепоезде ездят, путь занимает ни один день и в походе им тоже нужно удолетворять одно из "ть" присущему мужскому организму и это отнюдь не срать, спать, тр***ть, а именно жрать, что прикажешь им делать? землянику в лесу собирать? так сказать грабить лесные запасы белок, ежей и прочего зверья?
для этого и существует такая важная и не отьемлемая часть войны как подвоз фуража и провианта и без этого ни как

[Золд Горыныч]

С давних времён за наступающей армией двигаются толпы прайдох-торгашей и марадёров, те выменивали за золото и прочее такое всякую еду и наборот. Но конечно подвоз фуража и провизии это служба тылавая важный момент в наступлении.... да и вообще.

[Kei]

С давних времён за наступающей армией двигаются толпы прайдох-торгашей и марадёров, те выменивали за золото и прочее такое всякую еду и наборот.
Но конечно подвоз фуража и провизии это служба тылавая важный момент в наступлении.... да и вообще.

и эти толпы пройдох обеспечивали армию круглый год? слабо вериться
в ихнее существование охотно верю, но что б они играли весомую роль в обеспечении армии - наврядли
да и что мешает честным джентельменам удачи ака наемникам пощипать тех самых прайдох?
про марадеров совсем молчу ибо плохо себе представляю как они таскают мешки снеди на своем горбу дабы сплавить их потом армии, смешно
главное люому вору набить карманы чем то имеющим хорошию цену и малый вес, а не рвать с грядок картошку

Сообщение отредактировал Kei: 05 Июль 2007 - 20:33

[Hornett]

грабежом питались? это как? они золото, серебро, медь и прочию утварь жрали? не одна армия чистым грабежом еще не питалась и сомневаюсь что будет, ладно допустим при быстром взятии города ака испугались и сами ворота открыли, известны случаи в истории и не редкость, пожрать естественно что либо в городе и найдут да и не только пожрать, а ведь есть такая весчь как и осада, взятие на измор, чем тогда армия питаться должна? экскрементами? этакий круговорот гавна в природе
ну естествено первое что приходит в голову это пограбить месные деревни не так ли? и там конечно люди будут сидеть со всей своей скотиной и ждать, а когда же нас прийдут пограбить? люди знаешь ли твари которые жить хотят и соответвенно прячутся сами и добро свое тоже, в лес уходят и тд и тп
к тому же не забывай армии не на бронепоезде ездят, путь занимает ни один день и в походе им тоже нужно удолетворять одно из "ть" присущему мужскому организму и это отнюдь не срать, спать, тр***ть, а именно жрать, что прикажешь им делать? землянику в лесу собирать? так сказать грабить лесные запасы белок, ежей и прочего зверья?
для этого и существует такая важная и не отьемлемая часть войны как подвоз фуража и провианта и без этого ни как

Война, до того как стать "продолжением политики иными средствами" была, да и до сих пор остается формой организованного грабежа. И военные кампании планировали с учетом того, чтобы армия могла не только прокормиться на территории противника, а еще и домой захватить. К примеру, после того как урожай собран.
По твоему, для взятия измором крепости, войско тащило с собой жратвы на полгода? Да по такой логике обозников должно быть на каждого солдата - полсотни. Саше Македонскому откуда харчи возили - из Афинского гастронома или из Пеллы? А селянам о приближении противника - звонили на мобилу или на мыло скидывали - дескать, бери все харчи, скотину и семью - и мотай в лес? А если леса нет? Во вторую мировую были телефон и радио - много народу по лесам спряталось?
Обозы, конечно были, только откуда пополнялись - ты что-то подумать поленился.
Кстати, ежи запасов не делают. А слова "неотъемлемая" и "никак" - пишутся слитно; первое, к тому же, через твердый знак. Для этого и существуют такие важные элементы грамотности, как грамматика и орфография.

Сообщение отредактировал Hornett: 07 Июль 2007 - 01:39

[Kasetuh]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Kei, Hornett По спокойней пожалуйста

Обоим по пиву из обоза , не ругайтесь.

[Kei]

Война, до того как стать "продолжением политики иными средствами" была, да и до сих пор остается формой организованного грабежа. И военные кампании планировали с учетом того, чтобы армия могла не только прокормиться на территории противника, а еще и домой захватить. К примеру, после того как урожай собран.
По твоему, для взятия измором крепости, войско тащило с собой жратвы на полгода? Да по такой логике обозников должно быть на каждого солдата - полсотни. Саше Македонскому откуда харчи возили - из Афинского гастронома или из Пеллы? А селянам о приближении противника - звонили на мобилу или на мыло скидывали - дескать, бери все харчи, скотину и семью - и мотай в лес? А если леса нет? Во вторую мировую были телефон и радио - много народу по лесам спряталось?
Обозы, конечно были, только откуда пополнялись - ты что-то подумать поленился.
Кстати, ежи запасов не делают. А слова "неотъемлемая" и "никак" - пишутся слитно; первое, к тому же, через твердый знак. Для этого и существуют такие важные элементы грамотности, как грамматика и орфография.

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Kei, Hornett По спокойней пожалуйста 

Обоим по пиву из обоза  , не ругайтесь.

[post="46078"]

да мы вроде и не ругаемся, у нас конструктивный спор, ни какой либо агрессии или не приязни я к своему оппоненту не ощущаю

[Hornett]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Kei, Hornett По спокойней пожалуйста 

Обоим по пиву из обоза  , не ругайтесь.

Я вполне спокоен.

Добавленно - [mergetime]1183811569[/mergetime]

саша македонский был не дураком и создавал свои гастрономы и назывались они финансовых управления — египетское (четыре египетских сатрапии и Александрия), финикийское (Финикия, Киликия, Сирия) и малоазийское (Иония и сатрапии Малой Азии), впоследствии к этим трем управлениям прибавилось четвертое — персидское (Месопотамия, Сузиана и Иран)

Ты же перечисляешь ЗАХВАЧЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ. Если снабжение армии за счет ресурсов противника не есть грабеж, то мы с тобой говорим на разных языках.