Сообщений в теме: 155

[Paul]

Я по правде говоря уже запутался: все так любят расхваливать своё оружие, называя его лучшем из лучших (и в России самое самое и в США и вот теперь уже и в Ю. Корее кое-что есть). А вот насколько это является правдой? Нет ли у кого информации независимого наблюдателя или исследователя. Ну или там каких-то сравнительных характеристик, боевых реальных сравнительных испытаний...Так бы хотелось информации без эмоций, но наверное это мечты...

[Золд Горыныч]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Paul
Та же беда )))))

Ну вот начнём с танков:
]]> Т-90 ПРОТИВ “АБРАМСА” ]]>
]]> «БАРС» против «ЛЕОПАРДА» ]]>
]]> Подробнее обо всех современных танках стран Мира. ]]>

[Золд Горыныч]

Последствия испытаний в космосе китайского противоспутникового оружия по-прежнему широко обсуждаются в США. В настоящее время Пентагон прорабатывает методы защиты наиболее важного компонента военной космической инфраструктуры – спутников связи и управления.
'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://pics.rbc.ru/img/cnews/2007/03/07/asat_top.jpg');}" />

По сообщениям зарубежных СМИ, Пентагон рассматривает различные варианты защиты аппаратуры коммерческих и гражданских спутников связи и передачи данных. Испытанная в феврале 2007 года китайская кинетическая противоспутниковая система малоэффективна против спутников, размещенных на геостационарных орбитах на удалении около 36 тыс. км от Земли. Однако, бортовая аппаратура коммерческих спутников уязвима перед воздействием радиопомех.

Компания Boeing предложила устанавливать на перспективные коммерческие спутники связи усовершенствованные помехозащищенные антенны, которыми в настоящее время оснащены военные спутники связи и разведки. Пентагон поддерживает инициативу компании Boeing, так как военное управление связи DISA (Defense Information Systems Agency) ежегодно для обеспечения своих потребностей арендует канальные емкости коммерческих спутников.

По данным издания Aerospace Daily & Defense Report, коммерческие спутниковые операторы готовы финансировать установку на будущих спутниках связи помехозащитных и других противоспутниковых систем, если военные заказчики изменят систему закупок канальных ресурсов и будут поддерживать инвестиции в эти системы.

Представитель международной компании INTELSAT, по данным издания, заявил, что защищенность коммерческих спутников может быть улучшена, если Пентагон сменит практику аренды каналов по самым низким ценам и на короткий период времени. По данным издания, в последние годы отмечено несколько случаев постановки преднамеренных радиопомех, включая радиопомехи с территории Ирана американскому спутнику связи и случаи радиоподавления каналов связи спутника Thuraya в 2006 году.

В последние годы постановка радиочастотных помех оказалась эффективной мерой из-за невысокой стоимости аппаратуры помехового радиопередатчика и доступности технологии, которая сегодня распространяется по cети интернет. Являясь, по сути, враждебным актом применения противоспутниковых средств воздействия на зарубежный космический аппарат связи, радиоподавление, тем не менее, относится к неразрушающим технологиям, что затрудняет использование ответных военных мер.

[Seth]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Paul
Ну а что, разве в России не самая лучшая военная техника? Да, на вооружении не стоит. Однако imo нашу технику и оружие всегда ценили, ценят, боялись и боятся.

[Paul]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Paul
Та же беда )))))

Ну вот начнём с танков:
]]> Т-90 ПРОТИВ “АБРАМСА” ]]>
]]> «БАРС» против «ЛЕОПАРДА» ]]>
]]> Подробнее обо всех современных танках стран Мира. ]]>

С интересом прочитал данные статьи (у меня из сухопутных самые любимые - это танки). И сразу как-то более или менее стало всё на свои места. И действительно, когда мы слышим в новостях или читаем в газетах о нашей военной технике - создаётся впечатление, что противник начав с нами войну должен сдаться, т.к. мы одним самолётом, танком или "боевым вентилятором" всех сразу победим. Я и раньше всегда пытался фильтровать подпбную инфу. А здесь - всё наглядно. Ну во-первых, наверное всёже наши танки лучше, но не намного (не так как например Т-34 и танки времён первой мировой), и во-вторых у наших "неимеющих аналогов" есть существенные недостатки (они все перечислены в статьях). И ещё очнь мне не понравилась маленький внутренний объём наших танков (сразу вспоминается японский флот времён начала века, где для достяжения ударной силы кораблей были принесены в жертву колмфорт и удобства жкипажа - мотросы спали там где придётся)

Так, что очень и очень поучительно читать статьи о вооружении именно в контексте сравнения с аналогами.

[Золд Горыныч]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Paul
Нам кстати объясняли на военке почему наши танки такого класса. Наши стратеги и тактики решили в своё время, что низкопрофильные танки легче маскировать на местности, их труднее засеч из далека, в них труднее попасть из далека. Вот по этому наши танки все в основном относяться к классу "средних" танков.

Кстати США разрабатывает новый основоной танк и он тоже уже "среднего" класса будет. Т.е. до них таки тоже дошло, то о чём я выше писал.

Ну а что, разве в России не самая лучшая военная техника? Да, на вооружении не стоит. Однако imo нашу технику и оружие всегда ценили, ценят, боялись и боятся.

Похоже не во всех аспектах. Например по тем же самолётам... с нашими истребителями отказываются проводить учебные бои иностранцы на выставках и учениях...а только так точно можно выяснить у кого машину лучше ИМХО.

[Seth]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Золд Горыныч
Зато на наших истребителях наши пилоты такие фигуры выделывают, какие иностранцам и не снились.

[Золд Горыныч]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Seth
Где то читал, что эти красивые кренделя в реальном бою безполезны будут...

Ну сморим сравнения по самым ходовым самолётам тогда:
]]> F-16 и МиГ-29 ]]> .
]]> Су-27 и F-15 ]]> .
]]> Су-30МК и «Мираж-2000» ]]> .

Статейка по лёгким истребителям ]]> взгяд из-за США. ]]>

[Seth]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Золд Горыныч
Ну вот читаем резюме:

Оба самолета оцениваются как великолепные истребители и летчики с удовольствием летают на них. Они являются высококомплексной системой вооружения, которая представляет собой нечто большее, чем сумма ее составляющих и поэтому бесполезно подчеркивать отдельные преимущества.
Нужно рассматривать составные части системы вооружения самолета в комплексе. МиГ-29 даже в учебном ближнем воздушном бою проявил себя превосходящим F-16.
Обе машины имеют свои преимущества и недостатки. При использовании в воздушном бою вооружения класса «воздух-воздух» на близком расстоянии МиГ-29 вероятно является лучшей машиной, на среднем расстоянии оба истребителя зависят от качества имеющихся на самолете ракет.
Как и МиГ-29 так и F-16 являются выдающимися самолетами для воздушного боя, которые оптимально могут выполнять поставленные им задачи. Различия между ними не так велики, что бы они не могли быть компенсированы хорошими пилотами. Вероятно решающий фактор для победы это опять же то, какую подготовку имеет летчик.
Если спрашивать личное мнение автора, то МиГ-29 незначительно превосходит F-16. Но, как уже было сказано, это личное мнение, с которым можно замечательно поспорить.

Заметь, в конце идет речь о пилотах, а коли наши пилоты могут такое в воздухе вытворять, то почему они хуже?

Еще одна цитатка:

Ну, выводы на основе полученных данных делайте сами. Я приведу несколько высказываний:  Во время визита американских лётчиков в Кубинку после того, как их ведущего выпустили в самостоятельный полёт на Су-27, в процессе которого ему разрешили делать в воздухе всё, что он сможет, сказал: «Если в бою мне на хвост сядет «Сухой-27» - мне останется только катапультироваться».  Кто-то из «Blue Angels» после просмотра видео, где Су-27 садится на брюхо на полосу на очень большой вертикальной скорости: «очень живучий самолет, после такого - и не загорелся». И ещё: «Русские строят самолеты наподобие танка, а наши самолеты - подобны хрупкому часовому механизму».  И.Качаровский, ведущий специалист Липецкого центра боевого применения на вопрос «Каким хотели бы видеть фронтовой истребитель нового поколения военные лётчики: «Как F-15».  Лётчики российских ВВС, летавшие на F-15: «Аэродинамика F-15 менее совершенна, чем у «Су»: «Игл» медленнее разгоняется при выполнении маневра и быстрее тормозится, радиус виража F-15 больше, чем у Су-27 и МиГ-29. В то же время на прямой разгонные характеристики F-15D не уступают Су-27УБ».  И, наконец, по слухам, после учебных боёв Су-27 против F-15, командование американских ВВС запретило своим летчикам в них участвовать. Причина была слишком откровенна — «чтобы не травмировать психологически американских летчиков»!

И в чью пользу сравнение?

Сообщение отредактировал Seth: 28 Март 2007 - 20:23

[Золд Горыныч]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Seth
Та я согласен, что наши самолёты по ТТХ лучше вроде и что наши асы лучшие в мире... но я бы хотел в бою хотябы учебном увидеть сравнение...

Пока в бою в небе Кореи и Вьетнама наши старые с их старыми встречались... и я бы не сказал, что поностью перевес у наших был...
А в Ираке наши самолёты в 91 и на развалинах Югославии в 90х в боях с амерами очень плохо себя показали... Хотя конечно у них староваты модели были, а НАТОвцы новейшие истребители на них посылали... и пилоты не наши там были, но всё же...