Сообщений в теме: 127

[Magnus]

вон евреи, тоже кажется не воевали,

Ниче себе не воевали - в древние века очень даже, почему же

• 0

Наши деды были лучше отцов, а мы и вовсе никчемны (Гораций)

И женского рода все как одна: красавицы, лошади, власть и война... (Редьярд Киплинг)

Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне лучших стрелков (Вольтер)

И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть к врагам всегда мы носим на кончиках штыков (Михаил Шолохов)

• Наверх

[Zly Duh]

когда государстов было - воевали) я просто привёл их как пример народа без территории/государства (в аналог цыганам).Просто я думаю если сранивать по воинственности то цыгане пойдут вне конкурса)))

Сообщение отредактировал Zly Duh: 17 Декабрь 2008 - 01:38

[Стрiлець]

получается, что самыми миролюбивыми были островные народы))

ага, особенно критские лучники и балеарские пращники

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[Zly Duh]

ок. назовите мне хоть одну островную империю древнего мира... которя вела захватнические войны... причём народ которой являлся бы аборигеном острова, а не колонистамикритяне балеарцы и родосцы были наёмниками всё таки

[Стрiлець]

назовите мне хоть одну островную империю древнего мира... которя вела захватнические войны... причём народ которой являлся бы аборигеном острова, а не колонистами

хоть одну - пожалуйста... японцы. правда, для Хоккайдо вроде они получаются колонисты. местных айнов замочили...

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[Zly Duh]

ну вот) и то Имерией она явно не являлась... да и ваще там всё было глухо))) хотя офтопим)

[ayoe]

Самым мирным народом, возможно , были жители реки Инд (культура Хараппа и Мохенджо Даро). Многие города не имели укреплений, не найдено изображения сражений и т.д.

[Nicifor]

Ну я же не говорил что минойцы (в другом переводе мионийцы) не воевали вовсе. Просто по миом данным они воевали мало. Вы не услышите о набегах минойцев на земли Палестины или Египта как это делали "народы моря". В то время как воинственные микенцы огнем и мечем прошлись по материковой Греции минойцам похоже дела материка не особо интересовали. Про минотавра и жертвы не факт что так оно и было. Может это предки элиннов боясь могущества минойской цивилизации сочиняли про них разные мифы (минотавр, Атлантида). К примеру иудеи негативно относились к финикийцам и филистимлянам поэтому в Ветхом Завете эти народы изображены чуть ли не негодяями.К сожалению по истории минойской и микенских цивилизация написано мало обстоятельных научных работ поэтому еще много еще предстоит узнать. Видимо Сашка Македонский более актуален сейчас.Порывшись в интернете нашел еще один миролюдивый народ "При составлении краткого очерка истории саамов следует упомянуть, что этот народ — дитя природы, долго сохранявший свои традиционный образ жизни, не создал огромной империи, не угнетал других народов, а жил своей жизнью, которая представляла собой постоянную борьбу с силами природы.Их история в течение последних полутора тысячелетий представляет собой, с одной стороны, медленное отступление под натиском других народов, а с другой стороны, поскольку саамы не создали своего самостоятельного государства, их история является составной частью истории наций и народов, имеющих свою государственность (норвежцев, шведов, финнов, русских), в которых важная роль отводится обложению саамов данью." ]]> http://ru.wikipedia.....org/wiki/Саами ]]>

не имели укреплений, не найдено

следуя вашей логике спартанцы были самыми миролюбивыми так как Спарта не имела стен. Теория об миролюбии жителей остров тоже по моему не совсем верна. Взять к примеру воинственных японцев и бриттов.

Сообщение отредактировал Nicifor: 17 Декабрь 2008 - 12:17

[ayoe]

Nicifor

следуя вашей логике спартанцы были самыми миролюбивыми так как Спарта не имела стен. Теория об миролюбии жителей остров тоже по моему не совсем верна. Взять к примеру воинственных японцев и бриттов.

Логика проста, археологи не нашли ничего, что могло бы указывать на агрессивный характер Древнеиндской цивилизации. Несмотря на то, что рядом находилось весьма воинственное гос-во Мархаши про войны которого с Междуречьем известно из шумерского эпоса, также это подтверждают раскопки. Сравнивать всё это с провинциальной Спартой неуместно. Культура Мохенджо Даро занимала огромный ареал территории, 1600 километров с севера на юг. В настоящий момент известны десятки поселений и ни в одном из них изначально не было укреплений, в отдельных городах они появились много позднее. Нет также изображения сражений. Если вы готовы всё это сравнивать со Спартой, ваше право, я лично аналогий не нахожу. Сведения об активных торговых контактов между жителями Междуречья и Инда были в эпоху Саргона Древнего. Из того же времени известно о военных столкновениях Мессопотамии с Адамдумом и Мархаши, и несколько раньше с Араттой. Все эти государства находились рядом с Древнеиндской, на территории современного Ирана и Афганистана.

P.S. Из древнегреческого эпоса известно, что минойсцы захватили Кихлады, колонизировали побережье Малой Азии, вряд ли это произошло без военных столкновений.

Сообщение отредактировал ayoe: 17 Декабрь 2008 - 12:51

[Nicifor]

Насколько я помню Хараппская цивилизация была создана дравидскими племенами. Потом пришли индоарийские племена индусов и покорили их. Индусы создали ведическую цивилизацию с жесткой кастовой системой, где они были на верху иерархии. До сих пор в Индии потомки дравидов подвергаются дискриминации. Таким образом миролюбивые цивилизации были непоняты их более агрессивными соседями, которые пытались поработить пацифистов и уничтожить упоминание про них в истории.