Сообщений в теме: 533

[Bestt]

Обращние принято и будет рассмотрено судом.

[Ober-Leutenant]

Судебное заседание по обращению пользователя Хранитель

Судом установлены следующие обстоятельства дела:

3 сентября 2012 г. пользователь Хранитель разместил ссылку на ролик, размещённый на Youtube.
В тот же день администратор Стрілець удалил сообщение Хранителя, содержащий ссылку, и выписал 10 % вреда с формулировкой "Нарушение п.1 Правил". Пользователь Хранитель обратился в Суд с просьбой разобраться в правомерности наказания, вынесенного в отношении него.

Суд ознакомился с содержанием ролика, ссылка на который была представлена. Нарушений пункта 1 Правил в ролике не обнаружено.

Судом было установлено, что администратор Стрілець, принимая своё решение оценивал не столько содержание ролика, сколько комментарии, его сопровождающие.

Кроме того, Суд считает необходимым отметить, что ролик был размещен на Youtube, а не находился на каком-либо ресурсе, содержание которого позволило бы инкриминировать пользователю хотя бы косвенное нарушение пункта 1 Правил. Что касается комментариев, размещенных под роликом, то Суд считает, что пользователь СиЧи не может в данном случае нести ответственность за третье (совершенно постороннее) лицо, написавшее комментарий под роликом.

Таким образом,
1. Ролик Правил не нарушает.
2. Youtube не относится к фашистским/экстремистским/нацистским и прочим аналогичным сайтам, содержащим запрещённый на СиЧи контент.
3. Комментарий написан посторонним человеком.
4. Пользователь СиЧи никаким образом не выказал своего отношения к данному комментарию.

Вывод: в действиях Хранителя не обнаружено признаков нарушения правил СиЧи.

В связи с вышеизложенным Судом вынесено РЕШЕНИЕ:

Наказание для пользователя Хранитель отменить.

[Стрiлець]

Исполнено.

Сообщение отредактировал Стрiлець: 07 Сентябрь 2012 - 18:58

[Pantisher]

Почему нет наказания для модератора Стрельца, как лицо превыщающее свои должностные полномочия из-за личных притязаний?

[Maxim Suvorov]

Pantisher

Превышения не было - Стрелец супермодератор и имеет право модерации во всех разделах. Модерация - процес субъективный, посему каждый из модераторов имеет право на ошибку.



Модераторское:

+10% вреда, флейм, не уважение к суду.

Суд - не место проявления ребяческих выпадов. 2 недели на чтение книг о поведении в приличном обществе.

[polecat]

Хотелось бы обратить внимание суда на избирательное отношение модератора SHREDDER к нарушениям в теме "Total War: Rome II (Rome 2)"В частности пользователь Legionnaire получил месяц премодерации за сообщение http://totalwars.ru/...mp;#entry818846, в то время как другие пользователи (например Slavik71, RomanFanat, Gamburg0001) на последних 5ти-6ти страницах темы постоянно страдают "ах, какие нихарошие эти СА, обещали ролик и не показали, ах негодяи, ах сволочи!!!" и не получают даже устного предупреждения от модератора (или беспричинное поливание грязью разработчиков - в пределах правил?).Более того пользователь, несколько раз в своих сообщениях упоминавший яйца и допускающий в своих сообщениях выражения "Мать их (СА) так!", "Чем больше подобных выеб.сов от СА" так же ни разу не был хотя бы предупреждён о необходимости держать себя в руках. На мой взгляд тут нужно либо всех наказывать, либо не пресовать Legionnaire за достаточно невинное заявление.

[Gloom]

polecat,
Камрад, вы обращаете внимание или выдвигаете обвинение?

[polecat]

Поскольку в данном случае пострадал не я, и в теме обсуждать действия модератора нельзя, я обращаю внимание и прошу как-то намекнуть SHREDDER, что он не прав, что-ли.P.S. В копилку: "Можно констатировать, что с роликом нас - наеобманули".

Сообщение отредактировал polecat: 07 Октябрь 2012 - 15:23

[agnez]

Можно узнать у Уважаемого Суда: нарушение каких именно правила повлекло удаление моего поста?

SHREDDER,

Я не играл в игры ТВ начиная с ЕТВ. Не моё...

Вот оно как... И какова тогда цена всех ваших высказываний по E:TW/N:TW за последние 2.5 года?

SHREDDER,

имелось в виду что СА отдали ролик как эксклюзив Гэймспоту. И их долбаное лого на нем висит. Это СВИНСТВО.

Хм, а разве в СА должны были спрашивать чьё-то мнение по этому поводу? Или их должно волновать чьё-то желание самоназначить себя главтаталворщиком всея Руси?

И нет ли в действиях удалившего, нарушения п.28 правил?

Спасибо.

[SHREDDER]

Обратите внимание))) - человек сразу после написания поста сделал его копию))) (возможно даже скрин сделал)) - т.е. он был уверен что я удалю этот пост и он придет сразу в суд)). Провокация чистейшей воды с конкретными целями.

Поясняю причины удаления:

1. Первая часть поста по форме и содержанию - флейм, клевета и провокация. Я НИКОГДА НЕ КРИТИКОВАЛ ЕТВ и НТВ по то же причине по которой и писал - я в них не играл. Я критиковал отсутствие моддинга. Это две большие разницы .

2. Вторая часть - опять флейм и провокация. Плюс к этому - оскорбление меня лично и портала в общем.


Итог - нарушения по пунктам Правил 8, 18, 26 и 13 (в части "Неуважение Сайта и Форума наказывается или разжалованием в козаки, с лишением всех наград, должностей, титулов и привилегий и/или изгнанием «У Стэп», исключительно по усмотрению КС")


Ну и в довесок плюс п. 30 - очень предусмотрительно сделанная копия провокационного поста тому доказательство.

С учетом недавнего предупреждения - получается что простым предупреждением уже не ограничится. Человек явно не хочет соблюдать правила.