Сообщений в теме: 25

[Alias]

000 + ещё был такой товарищ (всё фамилию забываю, г-н Обер-Лейтенант, ай нид хэлп!), лауреат Сталинской премии, разрабатывал идеи о том, что отступление 1941 - это такой хитрый "скифский" план а-ля 1812 год.

[000]

000 + ещё был такой товарищ (всё фамилию забываю, г-н Обер-Лейтенант, ай нид хэлп!), лауреат Сталинской премии, разрабатывал идеи о том, что отступление 1941 - это такой хитрый "скифский" план а-ля 1812 год.

Я тоже забыл Но мы еще забыли нашего "любимого" - А. Т. Фоменко. Вечная ему память во языцах. Аминь.))))

• 0

• Наверх

[Alias]

000, вроде бы этот: ]]> http://ru.wikipedia.org/wiki/Жилин,_Павел_Андреевич ]]>

Таки он:

Нажмите, чтобы прочитать

О сражении под Москвой написано много специальных книг, много рассказывается о нем в воспоминаниях военачальников самых различных рангов. Но и по сей день, на мой взгляд, многочисленные описания этого сражения не обладают достаточной достоверностью.

Высказывались самые различные точки зрения на то, что произошло в начале декабря под Москвой. Одни называют это контрнаступлением, другие говорят, что контрнаступления фактически не было, а просто немцы начали отход и было преследование. Есть. и третья, пожалуй, самая фантастическая версия, но в свое время бывшая довольно распространенной. Суть ее такова: будто бы Сталин, по примеру Кутузова, нарочно заманил немцев под Москву, где их заморозил, заставил голодать, а потом погнал вспять от столицы.

Я знаю одного из родоначальников этой версии. В те годы, когда я учился в Академии им. Фрунзе (закончил ее в 1947 году), там же, только на курс старше, учился подполковник П. А. Жилин. Темой его дипломной работы было "Контрнаступление Кутузова в 1812 году". В этой работе и была проведена вышеуказанная параллель с современностью. Дипломная работа была замечена. Кто-то, видимо, рассказал о ней кому-то повыше.. Жилин сразу после окончания академии назначается в военно-научный отдел Генерального штаба. Он защищает на ту же тему — кандидатскую диссертацию, где еще и еще раз развивает мысль о преднамеренности отступления, то есть о сознательном заманивании противника в глубь страны, затем публикует книгу, созданную на основе диссертации. Книга попала на глаза Сталину. Он остался очень доволен тем, что так хорошо, по-научному, снимаются ваши беды 41-го года и его личные промахи и ошибки. Оказывается, он действительно великий полководец всех времен и народов, это он специально заманил под Москву гитлеровцев, а не они загнали нашу армию к столице и до Волги. В 1952 году Жилину за книгу присваивается Сталинская премия. После этого его карьера, естественно, пошла в гору, он становится заместителем главного редактора "Военно-исторического журнала".
]]> http://militera.lib..../karpov/33.html ]]>

Но мы еще забыли нашего "любимого" - А. Т. Фоменко. Вечная ему память во языцах. Аминь.))))

Но этот ведь официально обласкан "великой империей" не был же?

Сообщение отредактировал Alias: 08 Сентябрь 2013 - 16:57

[000]

О сражении под Москвой написано много специальных книг, много рассказывается о нем в воспоминаниях военачальников самых различных рангов. Но и по сей день, на мой взгляд, многочисленные описания этого сражения не обладают достаточной достоверностью.

Высказывались самые различные точки зрения на то, что произошло в начале декабря под Москвой. Одни называют это контрнаступлением, другие говорят, что контрнаступления фактически не было, а просто немцы начали отход и было преследование. Есть. и третья, пожалуй, самая фантастическая версия, но в свое время бывшая довольно распространенной. Суть ее такова: будто бы Сталин, по примеру Кутузова, нарочно заманил немцев под Москву, где их заморозил, заставил голодать, а потом погнал вспять от столицы.

Я знаю одного из родоначальников этой версии. В те годы, когда я учился в Академии им. Фрунзе (закончил ее в 1947 году), там же, только на курс старше, учился подполковник П. А. Жилин. Темой его дипломной работы было "Контрнаступление Кутузова в 1812 году". В этой работе и была проведена вышеуказанная параллель с современностью. Дипломная работа была замечена. Кто-то, видимо, рассказал о ней кому-то повыше.. Жилин сразу после окончания академии назначается в военно-научный отдел Генерального штаба. Он защищает на ту же тему — кандидатскую диссертацию, где еще и еще раз развивает мысль о преднамеренности отступления, то есть о сознательном заманивании противника в глубь страны, затем публикует книгу, созданную на основе диссертации. Книга попала на глаза Сталину. Он остался очень доволен тем, что так хорошо, по-научному, снимаются ваши беды 41-го года и его личные промахи и ошибки. Оказывается, он действительно великий полководец всех времен и народов, это он специально заманил под Москву гитлеровцев, а не они загнали нашу армию к столице и до Волги. В 1952 году Жилину за книгу присваивается Сталинская премия. После этого его карьера, естественно, пошла в гору, он становится заместителем главного редактора "Военно-исторического журнала".
]]> http://militera.lib..../karpov/33.html ]]>

Но этот ведь официально обласкан "великой империей" не был же?[/quote]
Ну в общем то да ладно Фоменко не будем)))

[lekseus]

Alias, а как же Волкогонов Д.А. и Гареев М.А.?

[000]

Alias, а как же Волкогонов Д.А. и Гареев М.А.?

Хоть список обновляй))))

• 0

• Наверх