Сообщений в теме: 142

[fallen angel]

Да хреново он повышает ,пару боев повышают гораздо лучше ,а герой в приключениях это песня особенно когда он показывает силу и цельный стек врага отказываеться драться.))

А как их в эти приключения отправлять?)

• 0

• Наверх

[ЕщеТеплыйЖмурик]

всегда воюю по одной схеме)9 тяж пехота,5 лучники,5кавалерия,1 генерал(в зависимости от фракции меняю тяж пехоту на копейщиков)также если у фракции есть конные стрелки то немного изменяю-8 тяж п 5 стрелки 6 кава(3 стрелковая 3 тяжелая)

[rw22]

непобедимая армия это 19 преторианцев и генерал в виде пехоты и ты вынисишь любого компа. потомучто у него восновном застрельщики и слабые мечники( поэтому я и начал играть за иценов не доиграв за рим(

[bigbay]

fallen angel, Посылаешь его к врагам и устраиваешь им там "демонстрацию силы"))

непобедимая армия это 19 преторианцев и генерал в виде пехоты и ты вынисишь любого компа. потомучто у него восновном застрельщики и слабые мечники( поэтому я и начал играть за иценов не доиграв за рим(

Тогда играть неинтересно .

Сообщение отредактировал zVer: 16 Сентябрь 2013 - 15:42

• 0

• Наверх

[Перун74]

Предпочитаю "классику". 40-ка отрядный стэк у меня выглядит так:2 велита6 гастатов6 принципов3 триарии2 кавалерии1 полководецВсё остальное ауксилии, состав которых зависит от того, против кого воюешь, и расставляется на флангах легиона.

[Mecger]

Никому не в обиду, но забавно читать про "оптимальный состав" легиона, в котором одни претореанцы, или половина стека собаки и т.д., а при этом, некоторые кричат про отсутсвтие реализма и историчности игры )))Как по мне, то стараюсь делать бОльшую часть легиона из пехоты. Легионеры, эвокати, пару отрядов вспомогательной пехоты с копьями, несколько отрядов застрельщиков. Конницы максимум пару отрядов. Генерала делаю пехотным. А для его охраны 2-3 отряда претореанцев. Он у меня в первых рядах и на стены лезет и вражеский строй проламывает )

[club54]

Отыграл пока не так много ходов за Рим. Никак не могу взять в толк, нафига вообще союзные войска? Строить под них здания, тратить ходы на исследование. По цене найма они чуть дешевле основных войск, по содержанию одинаковы с основными, а по параметрам здорово проигрывают основным войскам. Так нафига такие союзники?С наемниками все понятно - нанял перед боем, в бою кинул их в прорыв на передний фронт, там они все геройски полегли, но проложили дорогу основным войскам. А после боя тех кто остался в живых уволил нафиг чтоб не тратить деньги на содержание .

[Rebalancer]

У меня стеки выглядят так:1. Генерал (предпочитаю триариев, после апгрейда легионеры-ветераны)2. 3 гастата (легионеры после апгрейда)3. 2 триария (легионеры-ветераны после апгрейда)4. 3 стрелка (пока велиты)5. 2 кавалерииЭто так сказать, онова, костяк.Остальные добираются по вкусу или под вероятного противника.На мой взгляд очень сбалансированно - не слишком дорого и решают все возникающие задачи )

[Stron]

Никому не в обиду, но забавно читать про "оптимальный состав" легиона, в котором одни претореанцы, или половина стека собаки и т.д., а при этом, некоторые кричат про отсутсвтие реализма и историчности игры )))Как по мне, то стараюсь делать бОльшую часть легиона из пехоты. Легионеры, эвокати, пару отрядов вспомогательной пехоты с копьями, несколько отрядов застрельщиков. Конницы максимум пару отрядов. Генерала делаю пехотным. А для его охраны 2-3 отряда претореанцев. Он у меня в первых рядах и на стены лезет и вражеский строй проламывает )

Это не наша вина, что разрабы добавили таких юнитов не в ограниченном кол-ве. Зачем ограничивать себя в наборе каких-то юнитов, если разработчики этого не сделали, значит оно и не нужно. Каждый играет в эту игру как ему нравится, кто-то на легком играет одними собаками и преторианцами. Почему я должен создавать себе искусственные проблемы в игре когда это должны были сделать разработчики игры? Да, первые дня два игры у меня были стеки только из преторианцев и застрельщиков сей час же делаю более исторично т.к. на очен. высоком легко играть. Давайте не будем критиковать людей которые играют такими стеками у них свой фан от игры)))

Сообщение отредактировал Stron: 12 Сентябрь 2013 - 22:04

• 0

Славе Отцов Будем Свято Верны

• Наверх

[dchusovitin]

Отыграл пока не так много ходов за Рим. Никак не могу взять в толк, нафига вообще союзные войска? Строить под них здания, тратить ходы на исследование. По цене найма они чуть дешевле основных войск, по содержанию одинаковы с основными, а по параметрам здорово проигрывают основным войскам. Так нафига такие союзники?С наемниками все понятно - нанял перед боем, в бою кинул их в прорыв на передний фронт, там они все геройски полегли, но проложили дорогу основным войскам. А после боя тех кто остался в живых уволил нафиг чтоб не тратить деньги на содержание .

В каждом регионе (провинции) союзные войска различаются, как по количеству отрядов, так и по качеству.У Рима на начальном этапе отсутствует нормальная кавалерия, точнее она слабая. Преторианская кавалерия появляется только на 4 уровне казарм (пока до них дойдешь, пройдет ходов 100+) и т.п.Для себя нашел оптимальное строительство для найма:В провинции "Великая Греция" строю казармы союзных войск 2 и 3 уровня, которые дают:1. Гоплиты - триарии доступны только на 2 уровне казарм, а дальше исчезают, без копейщиков бывает сложно. Прикрывают флаги, ломают ворота, отвлекают врага стоя в защитном строе2. Пельстаты - урон, броня в 2 раза лучше, чем у велитов3. Экстраординарии (Socii Equites Extraordinarii) - тяжелая конница, которая сносит всех на раз, даже в лобовой атаке. Бонус при чардже примерно в 2 раза выше, чем у преторианской кавалерии, стоит дешевле, при этом имеет схожие параметры. И если использовать "Trample" (затоптать), то большинство врагов сразу разбегается.Плюс слоны, конные лучники и прочее, в зависимости от провинции.

• 0

• Наверх