Сообщений в теме: 65

[Maxim Suvorov]

У кого какие идеи по поводу армии в связи с выходом патча 1.2?

[U633]

Maxim Suvorov Та армия лучше ,где больше штурмовиков. Например у Дании много дешёвых и опасных штурмовиков-топороносцев,поэтому датчанами легко играть. Бои стали протекать быстрее. Артиллерия потеряла значение,особенно в поле. За половину датской компании не нанял ни одного ствола... В море вне конкуренции византийские файершипы.

[Singleknight]

Идеальная армия- 4отряда бронированых арбалетчиков, 8 отрядов пехоты в зависимости от назначения 5 для защиты 3 для атаки или на оборот крутой полководец, 4 отряда бронированой кавалерии и всем чуркам -

[Maxim Suvorov]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Singleknight
Ну а если у врага много кавалерии?
Или противник монголы/тимуриды?

[Singleknight]

Много кавалерии-много конных стрелков, монголы тактика: упорными тактическими боями как можно больше уничтожаю монголов потом лет так через 15-20 когода их состав и качество армии и полководческого состава изменится, то собираю мега армии и прощай монголы, а вот тимуриды .. хм... ХАВАЙСЯ!!!!!!!

[Maxim Suvorov]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> Singleknight
Значит данная армия не есть идеальной
Ибо идеальная армия может действовать одинаково эффективно при любых обстоятельствах

[Singleknight]

Ага... Ну значить и впрямь не идеальная ну главное что меня такая еще некогда пракпически не подводила

[SAN]

Например, за турок идеальная такая армия, по-моему:2-3 отряда улан сипаев(для быстрого реагирования,для зажравшихся стрельцов, для ударов с тыла);6-8 отрядов конных стрельцов: 4-6 сипаев(они помощнее,могут и мечами помахать если что),2-3 туркоманов(бегают быстро)Остальную часть армии у меня составляет оттоманская пехота: защита-атака в порядке, а как лучники они из лучших.Не доходя до рукопашки можно стрелами перебить третью часть противника.Чаще всего пехота в рукопашный даже не вступала: обстрел-пара конных атак с тыла и флангов и ...все, собирай пленных.Правда как-то янычаров я не попробовал...За испанцев я предпочитаю действовать по-другому:4-6 мощной рыцарской пехоты,5-6 павизов,остальное самая мощная ударная кавалерия.Пока павизы обрабатывают центр или стоящую кавалерию,моя конница вырезает пехоту с флангов или артилерию с тыла.Дальше одновременная атака по всем флангам и все...

[Maxim Suvorov]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwars.ru/board/style_images/to_u.gif');}" /> SAN
А как такими армиями штурмовать города?

[BAPBAP]

ИМХО Армия тем универсальнее(а значит лучше), чем больше там конных стрелков. Например армия из одних вардариотов/хиннетов/польской знати и тп. Желательно конечно чтоб они и в рубке тоже смыслили...
К тому же полностью конная армия сможет быстрее двигатся, отступать когда опасно, совершать быстрые рейды во вражеские тылы и тп.
Да чего собственно обьяснять когда есть монгольские орды
Мораль: скифская тактика жила, жива и всегда будет жить.

А как такими армиями штурмовать города? 

Для штурма надо пару отрядов пехоты, чтоб таранами ворота вышибали, а лучше просто пару пустых мест чтоб в нужный момент нанять пеших наемников. А еще лучше ворота лазутчиками открывать.

Зы
Понятно что такие армии могут собрать не все, например немцы только после появления пороха могут своих рейтар выводить... слишком поздно
Другие вообще никогда...