Сообщений в теме: 1290

[SHREDDER]

Total War: WARHAMMER 2 (II). Официальная линейка юнитов Лизардменов (Ящеролюдов)
Total War: WARHAMMER 2 (II) - трейлер по Лизардменам

Total War: WARHAMMER 2 (II) - Хаос в Новом Свете. Превью PCGAMER
Total War: WARHAMMER 2 (II) - видео о создании игры. Арты, концепты и WIP скриншоты
Блог разработчиков. ЧаВо ( FAQ) по Total War: WARHAMMER 2 (II). Больше подробностей
Total War: WARHAMMER 2 (II) - подробности
На EGX Rezzed 2017 анонсировали Total War: WARHAMMER 2 (II)

[Syn-X]

Подвезли модельку Крок-Гара в твиттере.

[AGA]

Digger, да как же вы не поймёте. Сделать нормальную фехтовальную анимацию для империи, это как сделать анимацию для Рима 2 или Атиллы. Делаем для всех четырёх фракций, в четыре раза больше работы. Связываем все четыре анимации друг с другом, в шестнадцать раз больше работы. ШЕСТНАДЦАТЬ РАЗ КАРЛ!!! 

[ProstoUser77]

AGA, а самое забавное может быть в том, что некоторые на неё даже не смотрят... Стратегия как бы.

А чего все/некоторые так заморачиваются над анимацией то? Вроде нормальная в Вахе, тем более фэнтази. В скайриме и то хуже)

К тому же если реально столько времени на модельки уходит у них - я не представляю сколько уйдет на фехтование

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 29 Май 2017 - 20:22

[Loc Dog]

Если уж им так в лом делать качественно, то для всех гуманоидов можно было бы сделать примерно одинаковые анимации...

Ну дооо... Ведь всем известно, что низкорослый гном в синхронизации с высоким человеком должен использовать абсолютно такой же набор анимаций, что и в синхронизации с низкорослым гоблином... И это не говоря о возможном положении лордов и героев, существующих в виде отряда из одного бойца, без возможности присоединения к другим подразделениям своего типа. К - КАЧЕСТВО. 
 

На новом движке, имея техническую возможность и необходимые навыки, люди, которым платят за их работу, люди которым платим мы за их проект просто забили на всё. Я уверен что будь техническая возможность и зарплата ребята из КоВа сделали бы хотя бы цепы, не говоря уже про нормальные анимации

А в каком месте он новый? Если не вдаваться в детали, то "новый" Warscape, ЕМНИП, ни разу не новый, а просто основательно перепиленный движок Total War Engine (так он вроде назывался?), что был ещё в первом Сёгуне. Ну знаете, это примерно, как "новый" движок, что с появлением новых консолей обещала каждая студия-разработчик нового Call of Duty, а на деле оказывалось, что это всё тот же старый-добрый движок Quake III 99-го, который обучили новым трюкам. К слову, тусующиеся здесь мододелы, ответственные за COW, ответьте на вопрос, будьте же людьми, если бы вам ежемесячно заносили шекели, вы бы реализовали нереализуемое в своём моде?

 

P.S. - А на вопрос-то ты так и не ответил.

Сообщение отредактировал Loc Dog: 29 Май 2017 - 20:57

[Singolo]

За тем что его и так покупают. Зачем усложнять если всё и так работает? Пусть не так, как хотелось бы, но хоть как-то. Всегда ведь так делали.

 Глупости. С таким же успехом можно и детали ракеты не доделывать - и так летает. Да, мы часто наблюдаем, как серии игр "скатываются", но это не из-за чего угодно, но только не из-за чьей-то лени. Тем более, есть такая вещь, как репутация, и позвольте мне спросить: а простит ли САшникам новая аудитория такой вот продукт? Лично я очень сомневаюсь. Единственное, что я от них ожидаю непозитивное во 2-й части, что после 1-й Вахи ТВ с гирляндой дополнительного контента, в начале своего пути Новый Свет может выглядеть....  тускловато, но это уже чистый субъектив.

[Necromancer]

Loc Dog, даже команды, получающие деньги, не делают ничего нереализуемого, что уж говорить про мододелов. Все подчиняется плану и приоритетности. Лично я был у нас в команде не аниматором, но анимацию слегка курил и могу сказать, что мне лично по трудозатратам запилить новую аниму показалось раз в 10 трудней, чем слепить и раскрасить несколько моделек. И я говорю про новую, а не перетасовку уже существующей. Да да, именно поэтому у варпмолниевой пушки до сих пор крутятся только 4 колеса из 6

[Славик.]

Ой, да ладно, анимации. Я тут месяц играл на самых низких настройках, т.к. комп упорно выкидывал из Вахи после минут 15 игры (кстати, если у кого повторится, попробуйте вытащить видяху и прочистить кулеры, у меня там просто был натуральный затор из пыли). И вы знаете, ничего, играется нормально даже на самых низких. Остальное делается воображением. Пока так, а дайте время, дайте срок...))) Ещё через лет 5-10 будем шутить, что когда-то мечтали об отдельных анимациях.

И да, из прошлых игр для меня лично лучшая анимация была во втором Шогуне (с корчами после смерти, полной анимацией поединка и даже грязными приёмами), но там это вполне объяснимо ограниченным набором юнитов. И даже там анимации наблюдаешь первые несколько часов и потом, если скучно в битве. Всё, больше анимации нафиг не нужны, хотя и хотелось бы.

[Grom.]

Как анимация, относится к низким настройкам? От настроек, она никак не меняется...

Сообщение отредактировал Grom.: 29 Май 2017 - 23:57

[Digger]

Ну дооо... Ведь всем известно, что низкорослый гном в синхронизации с высоким человеком должен использовать абсолютно такой же набор анимаций, что и в синхронизации с низкорослым гоблином... И это не говоря о возможном положении лордов и героев, существующих в виде отряда из одного бойца, без возможности присоединения к другим подразделениям своего типа. К - КАЧЕСТВО. 

 

Это был примерный не качественной работы, а просто того что лучше чем анимация аля ММОРПГ, где юниты дерутся с воздухом и при очевидном промахе как-то наносят урон.

 

А в каком месте он новый? Если не вдаваться в детали, то "новый" Warscape, ЕМНИП, ни разу не новый, а просто основательно перепиленный движок Total War Engine (так он вроде назывался?), что был ещё в первом Сёгуне. Ну знаете, это примерно, как "новый" движок, что с появлением новых консолей обещала каждая студия-разработчик нового Call of Duty, а на деле оказывалось, что это всё тот же старый-добрый движок Quake III 99-го, который обучили новым трюкам. К слову, тусующиеся здесь мододелы, ответственные за COW, ответьте на вопрос, будьте же людьми, если бы вам ежемесячно заносили шекели, вы бы реализовали нереализуемое в своём моде?

 

У Варскейпа больше возможностей. На нём явно легче реализовать те же летающие юниты, чем на старом движке.

 

P.S. - А на вопрос-то ты так и не ответил.

Я думал вопрос риторический, ведь понятно что если я не занимаюсь этим профессионально, то не могу этого знать.

 

Почему вы так рьяно защищаете разработчиков которые откровенно халтурят? Я готов покупать игры, я готов покупать к ним длс (не могу знать выпиливают ли они что-либо из игры чтобы продать отдельно, аль нет), но я хочу чтобы за мои деньги мне подавали продукт который не выглядит упрощением по сравнению с предыдущим продуктом.

1)Что мы имеем с осадами поселений без стен? Их нет, хоть в каком-то виде они были раньше и этот вид был явно лучше их полного отсутствия. 

2)Что мы имеем с анимацией? Её почти нет, ладно бы юниты хотя бы в друг друга попадали, а как сплеш удар выглядел только сплеш удар (посмотрите на анмацию Сигвальда и возможно поймете о чем я). В предыдущих играх она была и на вполне хорошем уровне.

3) Что мы имеем с морскими боями? Их нет, не смотря на то что они уже давно в серии игр были. А ведь в этой части игры могли бы быть самые интересные морские бои.

4) Есть ли у нас многоуровневая карта? Нет. То есть не могут по среди боя враги выбежать из пещер под горой, не могут орки или гномы по пещерам обойти врага в тыл, ну вообще не как. Надеюсь хоть скавены смогут по среди осады города вырваться в его центре, ах, простите, толковых осад тоже нет.

5)  Есть ли у нас уникальные города? Хотя бы Альтдорф, Талабхейм (шикарный город для обороны) и Мидденланд, Мариенбург (богатейший город Старого Света)? Нет. Многие города в игре (Альтдорф, Талабхейм, Мидденхайм) имеют шикарную планировку для обороны, но в игре это очередная деревня. Нет, не нужны нам города с уникальными условиями для обороны\атаки, значит нам дефить кратер с 1 воротами, зачем нам городом на скале, однотипные деревеньки топ. В Аттиле уникальные города были (в Риме 2 их вроде было больше даже).  Не говорите что это слишком сложно для реализации, Константинополь в Аттиле реализован шикарно (вот Рим не очень).

6) Подземные бои прост опрямая дорожка друг на друга. Плевать на тунелли для обхода, их нет, есть шикарная картинка моста с боку, но это всего лишь картинка, хочешь тактику на местности? Иди нафиг со своей тактикой на местности, радуйся что хоть возвышенность даёт бонус и в деревьях можно прятаться. 

 

Слишком сложно реализовывать ? Нечего было браться за работу  над которой не готовы работать. Взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Как анимация, относится к низким настройкам? От настроек, она никак не меняется...

как минимум в Аттиле конечности на низких не отрубаются.

[Singolo]

 

Слишком сложно реализовывать ? Нечего было браться за работу  над которой не готовы работать. Взялся за гуж, не говори, что не дюж.

 

Хм, но ясен пень, что на Ваху они затратили больше ресурсов, чем на все остальные проекты, для СА этот ТВ уникален. Да, многие из перечисленных пунктов мне тоже не по душе, и я солидарен с вами в данном случае, но не с вашими выводами. Я в игроделании - полный ноль, но что-то мне подсказывает, что разнообразие юнитов и рас в Вархаммере сыграло свою роль в реализации других аспектов - у СА банально не хватало сил полностью всё реализовать, в то время как в других ТВ им не приходилось сильно морочиться с рисованием Дуртху и его анимировании, и они могли себе позволить и уникальные города, и флоты.
Я не фанат СА, и не защищаю их, я просто призываю смотреть правде в глаза. Нельзя всё, чего мы хотим, реализовать, ну вот нельзя и всё тут, силёнок ни у кого не хватит - ни у СА, ни у EA, ни у Ubisoft, ни у Blizzard. Хотя я был бы очень рад, если бы появились и уникальные города, и флот (этот пункт меня весьма задел и я до сих пор немного в обидках на СА, но не суть), но понимаю, что раз разработчики не реализовали сейчас, значит на то есть существенные причины. Или вы думаете они вообще не задумывались о подобных вещах?